Diskussion:Nibelungengasse 86

Aus Baugeschichte

Version vom 4. Juli 2025, 19:43 Uhr von Laukhardt (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Dem vom Eigentümer 2025 eingebrachte Abbruchsantrag wurde von der ASVK nicht stattgegeben, die Villa als schützenswert eingestuft. Da auch Schutzinitiativen, wie der "Schutzverein Ruckerlberg" und "SOKO Altstadt", im Vorfeld öffentliche Kritik übten, könnte es in diesem und weiteren Verfallserscheinungen in der neuen Schutzzone VI/1 Ruckerlberg (z.B. Nernstgasse 2 und Polzergasse 8) zu positiven Wendungen führen.~“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Dem vom Eigentümer 2025 eingebrachte Abbruchsantrag wurde von der ASVK nicht stattgegeben, die Villa als schützenswert eingestuft. Da auch Schutzinitiativen, wie der "Schutzverein Ruckerlberg" und "SOKO Altstadt", im Vorfeld öffentliche Kritik übten, könnte es in diesem und weiteren Verfallserscheinungen in der neuen Schutzzone VI/1 Ruckerlberg (z.B. Nernstgasse 2 und Polzergasse 8) zu positiven Wendungen führen.~