Diskussion:Hilmteichstraße 1: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dieses denkmalgeschützte alte Gasthaus hat eine lange Geschichte. Vor einiger Zeit wurde der Betrieb geschlossen, eine Neuverpachtung versprochen. Jetzt bemüht sich ein stadtbekannter Investor um ein "Revitalisierung" auf seine Art. Der Anbau nach Norden soll das nötige Kapital beschaffen. Das Gebäude liegt auch in der Altstadt-Schutzzone "Leonhard" und wird daher von der ASVK kritisch begutachtet.''- [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 14:29, 10. Sep. 2011 (CEST) | Dieses denkmalgeschützte alte Gasthaus hat eine lange Geschichte. Vor einiger Zeit wurde der Betrieb geschlossen, eine Neuverpachtung versprochen. Jetzt bemüht sich ein stadtbekannter Investor um ein "Revitalisierung" auf seine Art. Der Anbau nach Norden soll das nötige Kapital beschaffen. Das Gebäude liegt auch in der Altstadt-Schutzzone "Leonhard" und wird daher von der ASVK kritisch begutachtet.''- [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 14:29, 10. Sep. 2011 (CEST) | ||
Leider wurde der Neubau aber völlig unsensibel gestaltet und ist mit seinem von | Leider wurde der Neubau aber völlig unsensibel gestaltet und ist mit seinem nur von einer Glashaut verdeckten Erschließungsgang ein störender Kontrast zum Altbau. Kein Ruhmesblatt für den Altstadtschutz! | ||
Aktuelle Version vom 28. Dezember 2024, 11:34 Uhr
Dieses denkmalgeschützte alte Gasthaus hat eine lange Geschichte. Vor einiger Zeit wurde der Betrieb geschlossen, eine Neuverpachtung versprochen. Jetzt bemüht sich ein stadtbekannter Investor um ein "Revitalisierung" auf seine Art. Der Anbau nach Norden soll das nötige Kapital beschaffen. Das Gebäude liegt auch in der Altstadt-Schutzzone "Leonhard" und wird daher von der ASVK kritisch begutachtet.- Laukhardt 14:29, 10. Sep. 2011 (CEST) Leider wurde der Neubau aber völlig unsensibel gestaltet und ist mit seinem nur von einer Glashaut verdeckten Erschließungsgang ein störender Kontrast zum Altbau. Kein Ruhmesblatt für den Altstadtschutz!
