Diskussion:Rilkeweg 22: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
(Die Seite wurde neu angelegt: „Nun droht auch dieser Villenanlage, einer der ältesten am Ruckerlberg, der Untergang. Obwohl es Interessenten gibt, die das Objekt erhalten wollen, scheint da…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nun droht auch dieser Villenanlage, einer der ältesten am Ruckerlberg, der Untergang. Obwohl es Interessenten gibt, die das Objekt erhalten wollen, scheint das höhere Angebot eines Immobilienentwicklers zu ziehen. Die Nachteile für das Stadtbild und die Umwelt scheinen bedeutungslos. In diesem Zusammenhang ist auch zu hinterfragen, ob die - vorerst nur geplante - neu Schutzzone in diesem Gebiet wohl auch objektiv und durch Fachgutachten begründet festgelegt wurde. | Nun droht auch dieser Villenanlage, einer der ältesten am Ruckerlberg, der Untergang. Obwohl es Interessenten gibt, die das Objekt erhalten wollen, scheint das höhere Angebot eines Immobilienentwicklers zu ziehen. Die Nachteile für das Stadtbild und die Umwelt scheinen bedeutungslos. In diesem Zusammenhang ist auch zu hinterfragen, ob die - vorerst nur geplante - neu Schutzzone in diesem Gebiet wohl auch objektiv und durch Fachgutachten begründet festgelegt wurde. | ||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 20:14, 18. Okt. 2019 (CEST) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 20:14, 18. Okt. 2019 (CEST) | ||
Medienproteste und Einwendungen haben dazu geführt, dass die Grenze der Schutzzone nun neu gezogen wurde, und die Villa nun innerhalb zu liegen kommt. | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 14:11, 15. Feb. 2020 (CET) | |||
Version vom 15. Februar 2020, 15:11 Uhr
Nun droht auch dieser Villenanlage, einer der ältesten am Ruckerlberg, der Untergang. Obwohl es Interessenten gibt, die das Objekt erhalten wollen, scheint das höhere Angebot eines Immobilienentwicklers zu ziehen. Die Nachteile für das Stadtbild und die Umwelt scheinen bedeutungslos. In diesem Zusammenhang ist auch zu hinterfragen, ob die - vorerst nur geplante - neu Schutzzone in diesem Gebiet wohl auch objektiv und durch Fachgutachten begründet festgelegt wurde. Laukhardt (Diskussion) 20:14, 18. Okt. 2019 (CEST) Medienproteste und Einwendungen haben dazu geführt, dass die Grenze der Schutzzone nun neu gezogen wurde, und die Villa nun innerhalb zu liegen kommt. Laukhardt (Diskussion) 14:11, 15. Feb. 2020 (CET)
