Diskussion:Lindweg 33: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Baugeschichte

Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
Es ist aber zu befürchten, dass durch die Verbauung des zugehörigen Parks hier eine Entwertung des Gesamtbildes eintreten würde; auch aus Sicht des Naturschutzes wäre das zu bedauern. Das Argument "die Universität hat ohnehin genug Grünraum" ist als mehr als fragwürdig einzustufen. Laukhardt (Diskussion) 12:33, 28. Jun. 2022 (CEST)In der Auflage zum 4.0 Flächenwidmungsplan erscheint Ende Juni 2016 der bisher als Grünfläche ausgewiesene riesige Villenpark als Aufschließungsfläche für KG (Kerngebiet) mit einer Dichte von 0,8 bis max. 2,0. Damit würde eine weitere wichtige Freifläche zum Bauland werden.
Die Villa selbst steht unter Denkmalschutz. In der Auflage zum 4.0 Flächenwidmungsplan erscheint Ende Juni 2016 der bisher als Grünfläche ausgewiesene riesige Villenpark als Aufschließungsfläche für KG (Kerngebiet) mit einer Dichte von 0,8 bis max. 2,0. Damit würde eine weitere wichtige Freifläche zum Bauland werden. Es ist damit zu befürchten, dass durch die Verbauung des zugehörigen Parks hier eine Entwertung des Gesamtbildes eintreten würde; auch aus Sicht des Naturschutzes wäre das zu bedauern. Laukhardt (Diskussion) 12:33, 28. Jun. 2022 (CEST)
 
Die Villa selbst steht seit ....... unter Denkmalschutz. Aber die Zukunft des Parkareals ist noch unklar.
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 13:25, 28. Jun. 2022 (CEST)

Aktuelle Version vom 28. Juni 2022, 12:34 Uhr

Die Villa selbst steht unter Denkmalschutz. In der Auflage zum 4.0 Flächenwidmungsplan erscheint Ende Juni 2016 der bisher als Grünfläche ausgewiesene riesige Villenpark als Aufschließungsfläche für KG (Kerngebiet) mit einer Dichte von 0,8 bis max. 2,0. Damit würde eine weitere wichtige Freifläche zum Bauland werden. Es ist damit zu befürchten, dass durch die Verbauung des zugehörigen Parks hier eine Entwertung des Gesamtbildes eintreten würde; auch aus Sicht des Naturschutzes wäre das zu bedauern. Laukhardt (Diskussion) 12:33, 28. Jun. 2022 (CEST)

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Baugeschichte. Durch die Nutzung von Baugeschichte erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.