Diskussion:Rudolfstraße 25: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Am 8. Februar 2017 klärt sich die Sachlage: Nach unserer Anfrage teilt eine kompetente Stelle der Stadt mit, dass der Abbruchantrag dem Denkmalamt weitergelei…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Am 8. Februar 2017 klärt sich die Sachlage: Nach unserer Anfrage teilt eine kompetente Stelle der Stadt mit, dass der Abbruchantrag dem Denkmalamt weitergeleitet worden war; dieses hat der Villa jedoch keine Schutzwürdigkeit zuerkannt. Da das Objekt auch nicht in einer Altstadt-Schutzzone liegt, kann der Abbruch rechtlich nicht verhindert werden. Die Aufnahme in den von SOKO Altstadt erstellten "Schutz-Kataster" hat ja keine Wirksamkeit, da der zweimalige diesbezüglich Gemeinderatsbeschluss (2010 und 2016) bisher nicht erfüllt wurde. | Am 8. Februar 2017 klärt sich die Sachlage: Nach unserer Anfrage teilt eine kompetente Stelle der Stadt mit, dass der Abbruchantrag dem Denkmalamt weitergeleitet worden war; dieses hat der Villa jedoch keine Schutzwürdigkeit zuerkannt. Da das Objekt auch nicht in einer Altstadt-Schutzzone liegt, kann der Abbruch rechtlich nicht verhindert werden. Die Aufnahme in den von SOKO Altstadt erstellten "Schutz-Kataster" hat ja keine Wirksamkeit, da der zweimalige diesbezüglich Gemeinderatsbeschluss (2010 und 2016) bisher nicht erfüllt wurde. | ||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 16:14, 8. Feb. 2017 (CET) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 16:14, 8. Feb. 2017 (CET) | ||
Die Schreckensnachricht kam im Dezember 2016: Am dazugehörigen Grund wurden rigoros alle Bäume und Hecken entfernt - wohin die Rehe wohl flüchten konnten, die dort gehaust haben? Das alles lässt befürchten, dass die Villa bald fallen wird - und das, obwohl sie im Schutz-Kataster Waltendorf erfasst wurde! -- [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 16:14, 8. Feb. 2017 (CET) | |||
Version vom 8. Februar 2017, 18:41 Uhr
Am 8. Februar 2017 klärt sich die Sachlage: Nach unserer Anfrage teilt eine kompetente Stelle der Stadt mit, dass der Abbruchantrag dem Denkmalamt weitergeleitet worden war; dieses hat der Villa jedoch keine Schutzwürdigkeit zuerkannt. Da das Objekt auch nicht in einer Altstadt-Schutzzone liegt, kann der Abbruch rechtlich nicht verhindert werden. Die Aufnahme in den von SOKO Altstadt erstellten "Schutz-Kataster" hat ja keine Wirksamkeit, da der zweimalige diesbezüglich Gemeinderatsbeschluss (2010 und 2016) bisher nicht erfüllt wurde. Laukhardt (Diskussion) 16:14, 8. Feb. 2017 (CET)
Die Schreckensnachricht kam im Dezember 2016: Am dazugehörigen Grund wurden rigoros alle Bäume und Hecken entfernt - wohin die Rehe wohl flüchten konnten, die dort gehaust haben? Das alles lässt befürchten, dass die Villa bald fallen wird - und das, obwohl sie im Schutz-Kataster Waltendorf erfasst wurde! -- Laukhardt (Diskussion) 16:14, 8. Feb. 2017 (CET)
