Lindweg 33: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
}} | }} | ||
{{TextBilder | {{TextBilder | ||
|Textabschnittstitel= | |Textabschnittstitel=Villa Lapp, ehem. Salvatorianerhaus | ||
|Textabschnitt=Diese | |Textabschnitt=Diese 1885-87 von Johann DE COLLE für den Ingenieur und Bauunternehmer Jakob Lapp erbaute historistische Villa wurde 1928 zum Salvatorianerkolleg. Trotz eines Dachausbaus und der starken Vereinfachung der Fassade 1970-72 steht das Objekt noch immer unter Denkmalschutz, weil sie eine großartige Innenausstattung mit Vestibülen, Säulenstiegen, Stuckdekoration und Holzvertäfelungen. Die Villa liegt in einem riesigen, teilweise baumbestandenen Park, der sich fast bis zur Bergmanngasse hinzieht. | ||
|Bildname1=Lindweg_33.jpg | |Bildname1=Lindweg_33.jpg | ||
|Bildbeschreibung1=Ehem. Salvatorianerhaus | |Bildbeschreibung1=Ehem. Salvatorianerhaus | ||
Version vom 28. August 2016, 19:07 Uhr
Österreich » Steiermark » Graz » 8010
47° 5' 12.84" N, 15° 26' 22.24" E
Villa Lapp, ehem. Salvatorianerhaus
Diese 1885-87 von Johann DE COLLE für den Ingenieur und Bauunternehmer Jakob Lapp erbaute historistische Villa wurde 1928 zum Salvatorianerkolleg. Trotz eines Dachausbaus und der starken Vereinfachung der Fassade 1970-72 steht das Objekt noch immer unter Denkmalschutz, weil sie eine großartige Innenausstattung mit Vestibülen, Säulenstiegen, Stuckdekoration und Holzvertäfelungen. Die Villa liegt in einem riesigen, teilweise baumbestandenen Park, der sich fast bis zur Bergmanngasse hinzieht.
Ehem. Salvatorianerhaus - 2016
Eingang
Park
Wäldchen
Kommentare
Die Villa selbst steht unter Denkmalschutz. In der Auflage zum 4.0 Flächenwidmungsplan erscheint Ende Juni 2016 der bisher als Grünfläche ausgewiesene riesige Villenpark als Aufschließungsfläche für KG (Kerngebiet) mit einer Dichte von 0,8 bis max. 2,0. Damit würde eine weitere wichtige Freifläche zum Bauland werden. Es ist damit zu befürchten, dass durch die Verbauung des zugehörigen Parks hier eine Entwertung des Gesamtbildes eintreten würde; auch aus Sicht des Naturschutzes wäre das zu bedauern. Laukhardt (Diskussion) 12:33, 28. Jun. 2022 (CEST)
