Hofgasse 15: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „Kategorie:Stadttore“ durch „Kategorie:Stadttore (Graz)“) |
||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
|Aufnahmejahr4=Foto AGIS - 2002 | |Aufnahmejahr4=Foto AGIS - 2002 | ||
}} | }} | ||
[[Kategorie:Stadttore]][[Kategorie: Schutz-Kataster Innere Stadt]][[Kategorie: Verändert seit 2000]] | [[Kategorie:Stadttore (Graz)]][[Kategorie: Schutz-Kataster Innere Stadt]][[Kategorie: Verändert seit 2000]] | ||
{{Discussion}} | {{Discussion}} | ||
Version vom 6. November 2013, 18:34 Uhr
Österreich » Steiermark » Graz » 8010
Route:Herz
47° 4' 20.24" N, 15° 26' 34.26" E
Burg und Burgtor
Kommentare
Laukhardt 12:28, 5. Mär. 2013 (CET)
Das Landeskonservatorat teilte am 22.5.2013 dazu mit: "Während der Fassadeninstandsetzung des Karlstraktes 2012 wurden mehrere gotische Baustrukturen festgestellt, die teilweise bekannt waren, teilweise aber auch neue Erkenntnisse brachten. Unter anderem war ersichtlich, dass die mittelalterlichen Bauteile bis in das 1. OG reichen, was mit der Zweigeschoßigkeit des Friedrichstraktes und der Kammerkapelle im 15. Jhdt korrespondiert. Entlang der Stadtmauer existierte also schon in dieser Zeit eine durchgehend zweigeschoßige Verbauung. In diesem Zusammenhang konnte im 1. OG ein beschädigtes, verstäbtes spätgotisches Fenster dokumentiert werden, das aufgrund der Geschlossenheit des Erscheinungsbildes aus denkmalpflegerischen nicht präsentiert wurde. Eine ebenfalls entdeckte Nische mit bemerkenswerten Malereien des frühen 16. Jhdts wird restauriert und präsentiert. Auch der von Ihnen angesprochene, innen durch eine Eisentraverse beschädigte Bogen wurde an der Fassade sichtbar (am Hillebrandtplan 1780 noch offen). Die Beschädigung durch diese Traverse liegt Jahrzehnte zurück, eine Bewilligung seitens des Bundesdenkmalamtes ist dafür nicht erfolgt."
Es ist natürlich traurig, zu erfahren, dass schon Jahrzehnte zurückliegende Verunstaltungen - wie an dem gotischen Bogen im Erdgeschoß - nicht angezeigt, geahndet bzw. repariert werden. Aber damit ist ja ohnehin die unbefriedigende Situation in der kaiserlichen Residenz angesprochen. Die Nutzung dieser Bauteile für völlig unbedeutende Einrichtungen (Technik, Tischlerei, Lager, Kantine) ist kein Ruhmesblatt für eine Weltkulturerbe-Stätte.
Laukhardt 14:25, 22. Mai 2013 (CEST)Letztendlich ist dem Bundesdenkmalamt dafür sehr zu danken, dass die Fensternische erhalten und präsentiert werden konnte; die Malereien stellen vielleicht eine der am Hof vorhanden gewesenen Vogel-Voliere dar.