Diskussion:Brandhofgasse 5a: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Im April 2014 wurde das erhaltenswerte Objekt abgerissen. Da das Gebäude aber in der Schutzzone III liegt, werden wir eine Auskunft von der ASVK erbitten, war…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Im April 2014 wurde das erhaltenswerte Objekt abgerissen. Da das Gebäude aber in der Schutzzone III liegt, werden wir eine Auskunft von der ASVK erbitten, warum der Bau nicht schützenswert war. Immerhin wurden ja zum Palais Abfaltrern gehörige Stallungen (siehe oben) dadurch zerstört. | Im April 2014 wurde das erhaltenswerte Objekt abgerissen. Da das Gebäude aber in der Schutzzone III liegt, werden wir eine Auskunft von der ASVK erbitten, warum der Bau nicht schützenswert war. Immerhin wurden ja zum Palais Abfaltrern gehörige Stallungen (siehe oben) dadurch zerstört. | ||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 17:29, 17. Jun. 2014 (CEST) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 17:29, 17. Jun. 2014 (CEST) | ||
Hier die Begründung, warum die ASVK in ihrem Gutachten vom Mai 2012 dem Gebäude keine Schutzwürdigkeit zuerkannte, weshalb einem Abbruch bzw. einem Ausbau/Aufstockung zugestimmt werden konnte: „Die ehemalige, an der Feuermauer zum Nachbarhaus Nr. 7 situierte, Stallung und Remise (Brandhofgasse Nr. 5a) wurde 1919 zu einer Kunstblumenfabrik und 1934 für Büroräumlichkeiten umgebaut. Dieses zweigeschossige, mehrfach modernisierte Gebäude weist hinsichtlich seiner Bausubstanz keine Schutzwürdigkeit auf.“ | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 10:41, 18. Jun. 2014 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 18. Juni 2014, 10:41 Uhr
Im April 2014 wurde das erhaltenswerte Objekt abgerissen. Da das Gebäude aber in der Schutzzone III liegt, werden wir eine Auskunft von der ASVK erbitten, warum der Bau nicht schützenswert war. Immerhin wurden ja zum Palais Abfaltrern gehörige Stallungen (siehe oben) dadurch zerstört. Laukhardt (Diskussion) 17:29, 17. Jun. 2014 (CEST) Hier die Begründung, warum die ASVK in ihrem Gutachten vom Mai 2012 dem Gebäude keine Schutzwürdigkeit zuerkannte, weshalb einem Abbruch bzw. einem Ausbau/Aufstockung zugestimmt werden konnte: „Die ehemalige, an der Feuermauer zum Nachbarhaus Nr. 7 situierte, Stallung und Remise (Brandhofgasse Nr. 5a) wurde 1919 zu einer Kunstblumenfabrik und 1934 für Büroräumlichkeiten umgebaut. Dieses zweigeschossige, mehrfach modernisierte Gebäude weist hinsichtlich seiner Bausubstanz keine Schutzwürdigkeit auf.“ Laukhardt (Diskussion) 10:41, 18. Jun. 2014 (CEST)
