Hilmteichstraße 22: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
|Bildname4=Hilmteichstraße_22,_Villa_Pramberger,_Garten.JPG | |Bildname4=Hilmteichstraße_22,_Villa_Pramberger,_Garten.JPG | ||
|Bildbeschreibung4=Gartendetail (Foto Laukhardt 2012) | |Bildbeschreibung4=Gartendetail (Foto Laukhardt 2012) | ||
|Bildname5=Hilmteichstraße 22 (Anzeige).jpg | |||
|Bildbeschreibung5=Verkaufsanzeige willhaben.at | |||
}} | }} | ||
[[Kategorie:Hilmteichstraße]][[Kategorie: gefährdet]][[Kategorie: Schutz-Kataster Geidorf]][[Kategorie: denkmalwürdig]]{{References}} | [[Kategorie:Hilmteichstraße]][[Kategorie: gefährdet]][[Kategorie: Schutz-Kataster Geidorf]][[Kategorie: denkmalwürdig]]{{References}} | ||
{{Discussion}} | {{Discussion}} | ||
Version vom 28. Januar 2016, 22:13 Uhr
Österreich » Steiermark » Graz » 8010
47° 4' 49.39" N, 15° 27' 43.65" E
Villa Pramberger
Kommentare
Zu Ende des Jahres 2015 wird inoffiziell bekannt, dass die Villa einem Bauprojekt geopfert werden soll. Dies ist umso wahrscheinlicher, als die Stadtplanung ja im Entwurf zum Flächenwidmungsplan 2016 den Bereich zwischen der Baustelle der neuen Chirurgie (ehemals Villa Hilmteichstraße 10) bis zur Einfahrt in das Krankenhaus-Areal als Kerngebiet ausweisen will; die damit einhergehende Erhöhung der Dichte würde das Ende aller verbliebenen Villen rechts der Straße bedeuten. Vielleicht kann das Denkmalamt dem noch Einhalt gebieten? Laukhardt (Diskussion) 16:35, 26. Jan. 2016 (CET) Zu Beginn 2018 wird ein Projekt beworben, das einen Zubau hinter der Villa vorsieht. (Diskussion) 16:48, 18. Feb. 2018 (CET)
Unsere Recherche ergab, dass die Villa - ebenso wie die auf Nr. 7 - seit 2018 unter Denkmalschutz steht. Auf unsere Anfrage teilt der Landeskonservator sinngemäß mit, dass die Neustrukturierung der Wohnungen in der Villa und der gemeinsame Erschließungstrakt bewilligt wurden und mit dem neuen Trakt eine wirtschaftliche Nutzung und damit die Erhaltung gesichert sind. Laukhardt (Diskussion) 23:37, 25. Mär. 2018 (CEST)
Nach der Fertigstellung des neuen Anbaus ist leider festzustellen, dass man hier von einer unangemessenen Erweiterung sprechen muss (siehe ISG-Magazin 2022/2).