Diskussion:Lendplatz 1: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die 2011/2012 erfolgte Aufstockung bedeutete den Totalverlust des Satteldaches des nördlichen Traktes, des ehemaligen Hotelbaus. Dass die Altstadtkommission gerade am Lendplatz so rigorosen Veränderungen ständig zustimmt, ist schwer verständlich. Man muss sich fragen, ob die GAEG-Schutzzone III | Die 2011/2012 erfolgte doppelte Aufstockung bedeutete den Totalverlust des Satteldaches des nördlichen Traktes, des ehemaligen Hotelbaus. Der neue Baukörper ist ein Kasten mit Löchern anstelle von Fenstern; der Westfassade geben wenigstens noch Balkongitter eine gewisse Struktur, die Nordseite zum Lendplatz ist völlig unstrukturiert. Auch der lächerliche Fassadendekor kann dem Ganzen keine Gestalt geben. Dass die Altstadtkommission gerade am Lendplatz so rigorosen Veränderungen ständig zustimmt, ist schwer verständlich. Man muss sich fragen, ob die GAEG-Schutzzone III am Lendplatz nicht überhaupt schon aufgegeben wurde. | ||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 19: | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 19:00, 13. Jun. 2012 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 14. Juni 2012, 18:27 Uhr
Die 2011/2012 erfolgte doppelte Aufstockung bedeutete den Totalverlust des Satteldaches des nördlichen Traktes, des ehemaligen Hotelbaus. Der neue Baukörper ist ein Kasten mit Löchern anstelle von Fenstern; der Westfassade geben wenigstens noch Balkongitter eine gewisse Struktur, die Nordseite zum Lendplatz ist völlig unstrukturiert. Auch der lächerliche Fassadendekor kann dem Ganzen keine Gestalt geben. Dass die Altstadtkommission gerade am Lendplatz so rigorosen Veränderungen ständig zustimmt, ist schwer verständlich. Man muss sich fragen, ob die GAEG-Schutzzone III am Lendplatz nicht überhaupt schon aufgegeben wurde.
Laukhardt 19:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
