Diskussion:Eggenberger Allee 10 - Versionsgeschichte

Laukhardt am 28. April 2016 um 08:52 Uhr

2016-04-28T08:52:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2016, 10:52 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Es wird wohl nötig sein, bei der UNESCO in Paris wieder einmal die Wirkungslosigkeit des Welterbeschutzes in Graz zu deponieren!		Es wird wohl nötig sein, bei der UNESCO in Paris wieder einmal die Wirkungslosigkeit des Welterbeschutzes in Graz zu deponieren!
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 15:53, 2. Apr. 2016 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 15:53, 2. Apr. 2016 (CEST)

			Großes Entsetzen allgemein: Am Tag, nachdem uns das Denkmalamt informiert hatte, dass der Villa kein Schutz zukommt, begann der Abriss. Die Welterbe-Pufferzone ist der Stadtbaudirektion egal! Sie wird die Folgen zu tragen haben, wenn die UNESCO Graz auf die rote Liste setzen wird.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 10:52, 28. Apr. 2016 (CEST)

Laukhardt am 2. April 2016 um 13:53 Uhr

2016-04-02T13:53:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2016, 15:53 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Ende Feber 2016 hört man vom Bundesdenkmalamt, dass die Schutzwürdigkeit der Villa überprüft werden soll, ein paar Tage später berichtet eine Anrainerin, dass der Abriss schon fix geplant sei. SOKO Altstadt alarmiert die zuständigen Stellen. Ob's was hilft? Noch im Magazin des ISG (Intern. Städteforum Graz), Ausgabe 2-2015, hatte Stadtbaudirektor Bertram Werle auf die Bedeutung der Pufferzonen für das Weltkulturerbe hingewiesen; aber wo bleiben die Schutz-Maßnahmen?		Ende Feber 2016 hört man vom Bundesdenkmalamt, dass die Schutzwürdigkeit der Villa überprüft werden soll, ein paar Tage später berichtet eine Anrainerin, dass der Abriss schon fix geplant sei. SOKO Altstadt alarmiert die zuständigen Stellen. Ob's was hilft? Noch im Magazin des ISG (Intern. Städteforum Graz), Ausgabe 2-2015, hatte Stadtbaudirektor Bertram Werle auf die Bedeutung der Pufferzonen für das Weltkulturerbe hingewiesen; aber wo bleiben die Schutz-Maßnahmen?
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 21:17, 23. Feb. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 21:17, 23. Feb. 2016 (CET)

			Ende März 2016 sind bereits die Werbeschilder der Abbruchfirma montiert. Bei einem Lokalaugenschein haben sich mehrere Passanten, nicht unbedingt studierte Kunsthistoriker, entsetzt darüber gezeigt, dass so ein schönes Objekt dem Erdboden gleichgemacht werden soll.
			Es wird wohl nötig sein, bei der UNESCO in Paris wieder einmal die Wirkungslosigkeit des Welterbeschutzes in Graz zu deponieren!
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 15:53, 2. Apr. 2016 (CEST)

Laukhardt am 24. Februar 2016 um 18:47 Uhr

2016-02-24T18:47:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2016, 20:47 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 23:23, 13. Okt. 2011 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 23:23, 13. Okt. 2011 (CEST)

	Ende Feber 2016 hört man vom Bundesdenkmalamt, dass die Schutzwürdigkeit der Villa überprüft werden soll, ein paar Tage später berichtet eine Anrainerin, dass der Abriss schon fix geplant sei. SOKO Altstadt alarmiert die zuständigen Stellen. Ob's was hilft?		Ende Feber 2016 hört man vom Bundesdenkmalamt, dass die Schutzwürdigkeit der Villa überprüft werden soll, ein paar Tage später berichtet eine Anrainerin, dass der Abriss schon fix geplant sei. SOKO Altstadt alarmiert die zuständigen Stellen. Ob's was hilft? Noch im Magazin des ISG (Intern. Städteforum Graz), Ausgabe 2-2015, hatte Stadtbaudirektor Bertram Werle auf die Bedeutung der Pufferzonen für das Weltkulturerbe hingewiesen; aber wo bleiben die Schutz-Maßnahmen?
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 21:17, 23. Feb. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 21:17, 23. Feb. 2016 (CET)

Laukhardt am 23. Februar 2016 um 20:17 Uhr

2016-02-23T20:17:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2016, 22:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das interessante Gebäude ist weder denkmalgeschützt noch liegt es in einer Altstadt-Schutzzone, es wird jedoch vom Welterbe-Korridor von der Innenstadt zum Schloss Eggenberg berührt. Wie verschiedenen Bauabsichten in seiner eigenen Vergangenheit und der für das Areal im Bereich der biedermeierlichen Villa auf Nr. 33 im Frühjahr 2011 beschlossene Bebauungsplan zeigen, ist das absolut nicht als Schutz anzusehen. Es wäre daher dringend erforderlich, diesen Korridor in eine Altstadt-Schutzzone umzuwandeln. Das Gebäude selbst sollte unter Denkmalschutz gestellt werden.		Das interessante Gebäude ist weder denkmalgeschützt noch liegt es in einer Altstadt-Schutzzone, es wird jedoch vom Welterbe-Korridor von der Innenstadt zum Schloss Eggenberg berührt. Wie verschiedenen Bauabsichten in seiner eigenen Vergangenheit und der für das Areal im Bereich der biedermeierlichen Villa auf Nr. 33 im Frühjahr 2011 beschlossene Bebauungsplan zeigen, ist das absolut nicht als Schutz anzusehen. Es wäre daher dringend erforderlich, diesen Korridor in eine Altstadt-Schutzzone umzuwandeln. Das Gebäude selbst sollte unter Denkmalschutz gestellt werden.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 23:23, 13. Okt. 2011 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 23:23, 13. Okt. 2011 (CEST)

			Ende Feber 2016 hört man vom Bundesdenkmalamt, dass die Schutzwürdigkeit der Villa überprüft werden soll, ein paar Tage später berichtet eine Anrainerin, dass der Abriss schon fix geplant sei. SOKO Altstadt alarmiert die zuständigen Stellen. Ob's was hilft?
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 21:17, 23. Feb. 2016 (CET)

Editor: Die Seite wurde neu angelegt: „Das interessante Gebäude ist weder denkmalgeschützt noch liegt es in einer Altstadt-Schutzzone, es wird jedoch vom Welterbe-Korridor von der Innenstadt zum S…“

2013-11-23T22:47:38Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Das interessante Gebäude ist weder denkmalgeschützt noch liegt es in einer Altstadt-Schutzzone, es wird jedoch vom Welterbe-Korridor von der Innenstadt zum S…“

Neue Seite

Das interessante Gebäude ist weder denkmalgeschützt noch liegt es in einer Altstadt-Schutzzone, es wird jedoch vom Welterbe-Korridor von der Innenstadt zum Schloss Eggenberg berührt. Wie verschiedenen Bauabsichten in seiner eigenen Vergangenheit und der für das Areal im Bereich der biedermeierlichen Villa auf Nr. 33 im Frühjahr 2011 beschlossene Bebauungsplan zeigen, ist das absolut nicht als Schutz anzusehen. Es wäre daher dringend erforderlich, diesen Korridor in eine Altstadt-Schutzzone umzuwandeln. Das Gebäude selbst sollte unter Denkmalschutz gestellt werden.
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 23:23, 13. Okt. 2011 (CEST)